Nicht über unsere Köpfe
Parteienstreit, Politikverdrossenheit, sinkende Wahlbeteiligung – ist die Demokratie am Ende? Keineswegs, sagt Erich Visotschnig, sie arbeitet nur mit den falschen Mitteln!
Denn das Mehrheitsprinzip sorgt bei jeder Entscheidung für Verlierer; anders das Prinzip des Systemischen Konsensierens.
Helfen Sie uns, dieses Buch für die Reform der Demokratie zu produzieren und die Idee des Systemischen Konsensierens zu verbreiten!
Das Buch
In »Nicht über unsere Köpfe. Wie ein neues Wahlsystem die Demokratie retten kann« zeigt Erich Visotschnig die Schwächen des Mehrheitsprinzips auf und stellt mit seinem Konzept des Systemischen Konsensierens eine Alternative vor, die es Beteiligten ermöglicht, sich effektiver in Entscheidungsprozesse einzubringen. Dadurch entsteht eine neue demokratische Kultur, in der nicht länger Großkonzerne und kapitalstarke Interessengruppen, sondern die Menschen das Sagen haben.
Dieses Prinzip bewährt sich seit Jahren im privaten, wirtschaftlichen und politischen Bereich. Das Buch stellt gelungene Praxisbeispiele vor und erklärt, wie Systemisches Konsensieren eine erneuerte Demokratie ermöglicht.
Ihre Unterstützung
Bei diesem Projekt führt Ihre Unterstützung sicher zum Ziel: Mit dem Funding wollen wir eine Teilfinanzierung des Buches gewährleisten. Eine vollständige Finanzierung können wir mit 4400 Euro erreichen; die Summe muss aber nicht unbedingt vollständig zusammenkommen – jeder Kauf wird abgewickelt und jeder Euro fließt direkt in das Projekt. Denn mit jeder Unterstützung helfen Sie uns, das ökonomische Risiko zu minimieren.
Der Autor
Erich Visotschnig befasst sich bereits seit Jahrzehnten mit machtfreien Strukturen und Kommunikationsprozessen. Als Entwickler und Projektmanager in der IT-Branche hat der promovierte Mathematiker und Physiker die Probleme in komplexen Organisationen kennengelernt – und eine Lösung gefunden: die Durchsetzung eines wirklich partizipativen Entscheidungsmodells!
Diskussion zu diesem Buchprojekt
Ich habe das Buch vorbestellt und unterstütze diese Idee gerne.
Allerdings wäre mir eine Downloadmöglichkeit wesentlich lieber gewesen als ein signiertes Buch oder die Nennung auf der Homepage…
Ich bin vom systematischen Konsensieren vollkommen überzeugt und sehe darin die Rettung der Demokratie, die durch Parteienstreit, Machtgeplänkel, Politik- und Wahlmüdigkeit zerbröselt, sodass Populismus und Diktatur droht.
Die Einführung eines dem SK ähnlichem Werkzeugs ist die Lösung für die Zukunft.
Deshalb: MIT DEM WIDER FÜR DAS FÜR und „NICHT ÜBER UNSERE KÖPFE“ , sondern MIT UNSEREN KÖFPEN!
Unbedingt unterstützenswert! Das SK-Prinzip ist eine wirklich effektive Methode um nachhaltige Entscheidungen herbeizuführen mit denen alle Beteiligten auch gut leben können! In der Politik, in Firmen, etc.: Überall dort, wo Menschen zusammen kommen und entscheiden – also eigentlich immer und überall! 😉
Ich sehe das Systemische Konsensieren als einen Schritt -vor allem in der Politik, wo es um Themen geht, die sehr viele Menschen betreffen- hin zu wirklich kooperativem, friedlichem, konstruktivem Miteinander! Ich DANKE allen, die an diesem Buch mitgearbeitet haben! Ich hoffe, dass durch dieses Buch noch mehr Menschen dieseIdee des Systemischen Konsensierens kennen, verstehen und anwenden lernen! Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass wir auf der Basis des Systemischen Konsensierens endlich ein konstruktives, friedliches Finanzsystem entwickeln und etablieren können! Alles Liebe Berta M. Kainz
Wenn eine Methode unsere Entscheidungsfindung weiterentwickeln kann, dann diese. Ich hatte die Möglichkeit, ausgiebiger ins Manuskript hineinzuschauen und kann das Buch jedem ans Herz legen, der die Entscheidungen in seinem Umfeld gewaltfrei und von innen heraus verändern will. Probieren Sie diese kreative Methode im Kleinen aus, dann glauben noch mehr Menschen daran, es gelingt auch im Großen.
Demokratie gibt es nur im Plural, in der Praxis nicht etwa als „Entweder/Oder“ sondern grundsätzlich immer mit einem „Sowohl/Als Auch“. Das gilt auch für demokratische Methoden wie dem SK-Prinzip. Ob mit einem einzigen Abstimmungsverfahren allein von der „Rettung der Demokratie“ ausgegangen werden kann, so wie es in einem Kommentar überschwenglich suggeriert wird, habe ich starke Zweifel. Dieses, für die meisten noch völlig unbekannte Verfahren, ist aber zweifellos eine wertvolle Ergänzung im Kanon der Möglichkeiten, im Hinblick auf die Stärken und Schwächen von anderen demokratischen Abstimmungs- und Entscheidungsprozessen, die wir bei allem berechtigten Enthusiasmus für das SK-Prinzip auf keinen Fall gleich über Bord werfen sollten.